Princípio de Pareto
segunda-feira 29 de Maio de 2006 por Aldo Novak
Vinte por cento daquilo que você faz, produzem 80% dos resultados.
Vilfredo Pareto, economista italiano que descobriu que 80% das
riquezas tendem a ficar nas mãos de 20% da população. Você tem coisas
demais, para fazer, e pouco tempo para elas? Será que você não está
precisando usar o Princípio de Pareto na sua vida?
Coloque suas fichas no essencial. Esqueça o trivial. O resto, o
Universo faz para você. Durante o mais recente carnaval, tive a chance
de estar com um grupo de 34 pessoas, viajando pela Bolívia e Peru,
visitando templos e construções Aymaras e Incas. No caminho para Machu
Picchu, passamos pelo lago navegável mais alto do mundo, o Titicaca, e
um dos viajantes veio conversar comigo sobre os problemas que tinha
para controlar sua vida.
E o que esse viajante disse é o que praticamente todas as pessoas que
vivem em grandes cidades repetem: "tenho coisas demais para fazer na
vida, mas quase nenhum tempo".
Conversei com ele por quase duas horas, mas uma das dicas eu entrego
agora para você, na forma de um antigo axioma, chamado Principio de
Pareto. Qualquer empreendedor conhece o princípio, embora poucos o
apliquem. O Principio de Pareto afirma que "apenas 20% daquilo que
você faz é responsável por 80% dos seus resultados".
Essa frase parece apenas um pensamento vago. Não é. Para onde você
olhar, notará que este princípio funciona de modo inequívoco. Claro
que há uma pequena variação estatística (que flutua entre 14 até 24%),
mas na média ponderada, a estatística é clara: 20% de qualquer coisa
provocam 80% dos resultados dessa coisa, seja o que for.
Em outras palavras, 20% dos alunos de uma sala de aula, são
responsáveis por 80% da bagunça e do caos, enfrentado pelos
professores. Controle os 20% e você controlará a sala de aula. Vinte
por cento dos clientes de uma empresa são responsáveis por 80% das
compras repetidas. Invista nesses 20% e eles trarão ainda mais lucros
para sua empresa. Vinte por cento dos criminosos são responsáveis por
80% dos crimes registrados. Se a polícia tomar de assalto estes 20%, a
criminalidade cairá 80%.
Parece fantasia? Não é. Em sua vida pessoal o mesmo acontece. Vinte
por cento daquilo que você diz para as pessoas são responsáveis por
80% das reações que provoca nelas. Portanto, todo cuidado é pouco
quando você conversa com alguém que seja importante para você: Se você
disser apenas 2 palavras ásperas, em 10... terá um problema de
relacionamento para cuidar. Vinte por cento daquilo que você escolhe
para comer é responsável por 80% dos problemas de saúde que surgirão
mais tarde, em sua vida. Troque os 20% que podem gerar essas doenças e
você obterá 80% de chance de não desenvolver tais problemas.
Enfim, apenas 20% por cento de tudo o que você lê em um texto (como
este) já contém o mais importante a ser dito. Os outros 80% são apenas
palavras de ligação, introdução, fechamento e repetição didática.
Na sua vida, isso é muito importante. Deixe-me repetir: MUITO
importante. Note que de tudo aquilo que você fizer essa semana, apenas
20% são coisas essenciais. As outras 80% serão apenas secundárias. Por
isso, a chave é escolher, ou decidir, quais são os 20% essenciais, e
jogar todas as suas fichas ali.
Você quer dar um salto em sua vida? Então, pare de assistir 80%
daquilo que você assiste na TV, e escolha os 20% que são essenciais
para você. Olhe para sua agenda e faça o melhor que puder com os 20%
essenciais, em seu dia, deixando os 80% triviais para fazer quando, e
se, sobrar tempo. Pare de se preocupar com aquilo que está nos 80%.
Concentre seus dias aos 20% essenciais.
Lembre-se do que dizia Pareto: "apenas 20% daquilo que você faz é
responsável por 80% dos seus resultados". Você jamais poderá fazer
tudo, mas ao menos fará o que é essencial para sua vida, seu sucesso e
sua felicidade.
--
--
Luciano Teixeira Brandão
sexta-feira, 30 de julho de 2010
segunda-feira, 26 de julho de 2010
O Brasil das desigualdades
segunda-feira, 26 de julho de 2010
O Brasil das desigualdades
Então vem a ONU e mostra que o Brasil é um dos países mais desiguais no mundo. E o brasileiro dá de ombros e tá nem aí... Não quer nem saber as razões do fisaco mundial. Mas o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento tem critérios para chegar as suas conclusões.
A desigualdade na sociedade brasileira decorre da péssima qualidade dos serviços básicos; da falta de infraestrutura para estradas, portos, aeroportos; da baixa renda; do arroxo fiscal, um dos mais pesados do mundo; da inércia educacional; do despreparo dos servidores públicos - uma legião de terceirizados no país; do caos na saúde pública; do incalculável e infindo cuisto da corrupção, dos rombos, dos desfalques e desvios das verbas públicas.
Quando se diz que o brasileiro tá nem aí, se está dizendo que a oposição também tá. Ela apenas dá de ombros e acha que está bem assim. É disso que o brasileiro gosta. E que todo político precisa.
O Brasil das desigualdades
Então vem a ONU e mostra que o Brasil é um dos países mais desiguais no mundo. E o brasileiro dá de ombros e tá nem aí... Não quer nem saber as razões do fisaco mundial. Mas o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento tem critérios para chegar as suas conclusões.
A desigualdade na sociedade brasileira decorre da péssima qualidade dos serviços básicos; da falta de infraestrutura para estradas, portos, aeroportos; da baixa renda; do arroxo fiscal, um dos mais pesados do mundo; da inércia educacional; do despreparo dos servidores públicos - uma legião de terceirizados no país; do caos na saúde pública; do incalculável e infindo cuisto da corrupção, dos rombos, dos desfalques e desvios das verbas públicas.
Quando se diz que o brasileiro tá nem aí, se está dizendo que a oposição também tá. Ela apenas dá de ombros e acha que está bem assim. É disso que o brasileiro gosta. E que todo político precisa.
Silvester Stallone não falou à toa
ALEX FERRAZ
Diante das já superdivulgadas declarações de Silvester Stallone sobre o Brasil (onde rodou recentemente um filme), afirmando que os brasileiros não estão nem aí “se você explodir o país, e ainda lhe dão frutas e macacos de brinde”, uma comoção nacional. Imprensa, intelectuais, empresários, gente do povo, todo mundo revoltado, achando uma “ofensa” ao País. Eu, mesmo correndo o risco de ser execrado por alguns (ou muitos!), devo dizer que concordo com o significado mais profundo do que disse Stallone. Se depender de mim, ele não “está alone”. Vejamos: no mesmo dia em que explodiram as declarações do ator/diretor norte-americano, ouvi e li nos meios de comunicação que o pai e o irmão do sujeito que atropelou e matou o filho de Cissa Guimarães, fazendo pega dentro de um túnel fechado, tentaram esconder o carro e consertá-lo às pressas, para encobrir o crime; ao prestarem depoimento, eles denunciaram que tinham sido chantageados pelo PMs que flagraram o acidente, que lhes cobraram 10 mil reais para liberar o carro, o que foi feito. Mas o pai desistiu de pagar o restante (na hora, tinha apenas R$ 1 mil) quando soube que o morto era filho de gente famosa (se fosse um neguinho da favela, tudo rolaria numa boa).
Neste mesmo dia, fico sabendo, via TV, que, entre outras pessoas e patentes, foram presos um coronel, um capitão e um tenente do Corpo de Bombeiros, em Alagoas, por desvio dos donativos para as vítimas de catástrofes climáticas recentes; mais adiante, ouço que os referidos desabrigados do Norte continuam mais desabrigados do que nunca, neste país onde se paga o maior imposto do mundo; outra notícia me diz que, em São Paulo, o militar que pilotava um jet ski com o qual bateu em outro, matando uma adolescente, pagou R$ 700 de fiança e foi embora da delegacia para onde fora levado; e. na Tribuna de sábado, leio que o indivíduo que matou um travesti com quem vivia disse estar tranquilo “porque não devo nada a ninguém”.
Aí, o cenário: diante de tudo isso - mais filas em hospitais, educação ruim, buraqueira, miséria total, inclusive no entorno do Palácio do Planalto -, a população só se emociona com futebol. Ou seja, o país vem sendo explodido há décadas, quiçá séculos, por ume elite dominante burra, fútil e perversa, e o povão, se não oferece frutas e macacos a quem os explode aqui, mantém-se distante de tudo e até ameaça quem proponha ouvir o noticiário sério e analisá-lo, em vez de ficar grudado no Globo Esporte e afins. Pois é: Stallone tem ou não tem razão? Ah, vamos deixar de hipocrisia!
Diante das já superdivulgadas declarações de Silvester Stallone sobre o Brasil (onde rodou recentemente um filme), afirmando que os brasileiros não estão nem aí “se você explodir o país, e ainda lhe dão frutas e macacos de brinde”, uma comoção nacional. Imprensa, intelectuais, empresários, gente do povo, todo mundo revoltado, achando uma “ofensa” ao País. Eu, mesmo correndo o risco de ser execrado por alguns (ou muitos!), devo dizer que concordo com o significado mais profundo do que disse Stallone. Se depender de mim, ele não “está alone”. Vejamos: no mesmo dia em que explodiram as declarações do ator/diretor norte-americano, ouvi e li nos meios de comunicação que o pai e o irmão do sujeito que atropelou e matou o filho de Cissa Guimarães, fazendo pega dentro de um túnel fechado, tentaram esconder o carro e consertá-lo às pressas, para encobrir o crime; ao prestarem depoimento, eles denunciaram que tinham sido chantageados pelo PMs que flagraram o acidente, que lhes cobraram 10 mil reais para liberar o carro, o que foi feito. Mas o pai desistiu de pagar o restante (na hora, tinha apenas R$ 1 mil) quando soube que o morto era filho de gente famosa (se fosse um neguinho da favela, tudo rolaria numa boa).
Neste mesmo dia, fico sabendo, via TV, que, entre outras pessoas e patentes, foram presos um coronel, um capitão e um tenente do Corpo de Bombeiros, em Alagoas, por desvio dos donativos para as vítimas de catástrofes climáticas recentes; mais adiante, ouço que os referidos desabrigados do Norte continuam mais desabrigados do que nunca, neste país onde se paga o maior imposto do mundo; outra notícia me diz que, em São Paulo, o militar que pilotava um jet ski com o qual bateu em outro, matando uma adolescente, pagou R$ 700 de fiança e foi embora da delegacia para onde fora levado; e. na Tribuna de sábado, leio que o indivíduo que matou um travesti com quem vivia disse estar tranquilo “porque não devo nada a ninguém”.
Aí, o cenário: diante de tudo isso - mais filas em hospitais, educação ruim, buraqueira, miséria total, inclusive no entorno do Palácio do Planalto -, a população só se emociona com futebol. Ou seja, o país vem sendo explodido há décadas, quiçá séculos, por ume elite dominante burra, fútil e perversa, e o povão, se não oferece frutas e macacos a quem os explode aqui, mantém-se distante de tudo e até ameaça quem proponha ouvir o noticiário sério e analisá-lo, em vez de ficar grudado no Globo Esporte e afins. Pois é: Stallone tem ou não tem razão? Ah, vamos deixar de hipocrisia!
sábado, 24 de julho de 2010
Admirável Brasil novo.
Aqui se dá a Lula o que é de Deus e a César, talvez, o Senado, porque Lula é a voz do povo e dá a bolsa conforme o eleitor. O príncipe é o sapo. Só espero que quem o voto fere, pelo voto seja ferido.
| author: Gusta
por Nelson Motta no Sintonia Fina
Estamos vivendo a alvorada de uma nova era no Brasil, com grandes transformações econômicas e sociais, gerando novos significados para velhas expressões. E até novos conceitos filosóficos, como “minto, logo, existo”, como foi comprovado nos depoimentos das CPIs.
Atualmente, os empresários não querem mais ter lucro, eles só trabalham para gerar empregos. Os bancos e grandes empresas só pensam em salvar o planeta, pela sustentabilidade. As organizações não-governamentais são sustentadas pelo governo. Só falta o almoço grátis.
Modernizamos até mesmo provérbios universais consagrados pela sabedoria popular. As apavorantes galerias de fotos de nossas casas legislativas são o desmentido cabal de que as aparências enganam. Nas Comissões de Ética, ladrão que julga ladrão dá cem anos de perdão, e é mais fácil o Marcelo Camelo passar pelo buraco de uma agulha do que o STF condenar um parlamentar. Aqui se faz e aqui se apaga. No Brasil, o ladrão faz a ocasião, com emendas parlamentares e contribuições de campanha. Porque a liberdade deles começa onde termina a nossa.
Neste país, quem dá (dinheiro público) aos pobres, empresta aos seus, naturalmente eleitores. Contra fatos não há argumentos, só bons advogados e lobistas eficientes. Macacos velhos têm suas cumbucas em paraísos fiscais, dinheiro sujo não se lava em casa. São partidos, partidos, negócios à parte - a parte de cada um no negócio. Afinal, tudo vale a pena se a multa é pequena.
Como se vê no noticiário político, mentir e coçar é só começar, conversa mole tanto bate até que cola, e CPI que é ladra não morde. Quem não mama, chora. Aqui, o barato não sai caro, no Senado sai de graça. O segredo é a lama do negócio.
No Brasil, tristezas não pagam dívidas de campanha, quando um burro fala os outros aplaudem, os cães ladram e a caravana é assaltada, e quando um não quer dois não roubam, chamam mais gente: os meios justificam os afins.
Aqui se dá a Lula o que é de Deus e a César, talvez, o Senado, porque Lula é a voz do povo e dá a bolsa conforme o eleitor. O príncipe é o sapo. Só espero que quem o voto fere, pelo voto seja ferido.
Bookmark and Share
às 18:16
Posts Relacionados:
2 comentários:
"Política sem medo" disse...
Muito bom Gusta, deu ate para descontrair um pouco da raiva que eu sinto ao ler todo o noticiario e ver o que o PT continua fazendo. Lula fazendo campanha agora confirmando que e do Foro de Sao Paulo. Faltou a confirmacao de que e tambem das FARC que e a matriz do Foro e do MST. Ele veio em socorro a sua candidata que agora esta quase desativada (robot) ou sem autorizacao para falar, nao sei. Com tanta coisa acontecendo e uma candidata nao ter o que falar e uma coisa muito estranha. Mas para a petezada ha uma pesquisa oficial ai que esta dando vitoria para Dilma. Nao sei de onde eles tiraram esse resultado, sera que da cartola? So mesmo magica para estar dando empate entre os dois com vantagem para ela. E, nao custa nada sonhar, antes das eleicoes. Depois e tratar de se preparar para o "Governo de Transicao para Serra" e dai muita coisa vai ter que ser esclarecida. Serra quer que tudo seja muito bem explicado pelos acessores, militantes do PT. Nao vale deixar gavetas vazias principalmente nas financas publicas.
24/07/10 00:08
RR3C disse...
O cinismo
da mídia é, de um certo modo, empolgante. Estamos sempre na expectativa de uma nova patifaria nacional eleitoral.
Hoje, por exemplo, após o sucesso do comício dos mil na Candelária (?), a petista dilmatreira subiu feito foguete nas pesquisas. O dados proclamdos e decantados coincidiram, por mera coincidência observe-se, com o mega comício da candidata na terra natal do seu padim lulla, a metroplitana Garanhuns, que também é terra natal de mães que nascem analfabetas.
É bizarro! Prosaico e amadorístico.
As pesquisas são feitas para referendar a burla nas urnas eltrônicas.
| author: Gusta
por Nelson Motta no Sintonia Fina
Estamos vivendo a alvorada de uma nova era no Brasil, com grandes transformações econômicas e sociais, gerando novos significados para velhas expressões. E até novos conceitos filosóficos, como “minto, logo, existo”, como foi comprovado nos depoimentos das CPIs.
Atualmente, os empresários não querem mais ter lucro, eles só trabalham para gerar empregos. Os bancos e grandes empresas só pensam em salvar o planeta, pela sustentabilidade. As organizações não-governamentais são sustentadas pelo governo. Só falta o almoço grátis.
Modernizamos até mesmo provérbios universais consagrados pela sabedoria popular. As apavorantes galerias de fotos de nossas casas legislativas são o desmentido cabal de que as aparências enganam. Nas Comissões de Ética, ladrão que julga ladrão dá cem anos de perdão, e é mais fácil o Marcelo Camelo passar pelo buraco de uma agulha do que o STF condenar um parlamentar. Aqui se faz e aqui se apaga. No Brasil, o ladrão faz a ocasião, com emendas parlamentares e contribuições de campanha. Porque a liberdade deles começa onde termina a nossa.
Neste país, quem dá (dinheiro público) aos pobres, empresta aos seus, naturalmente eleitores. Contra fatos não há argumentos, só bons advogados e lobistas eficientes. Macacos velhos têm suas cumbucas em paraísos fiscais, dinheiro sujo não se lava em casa. São partidos, partidos, negócios à parte - a parte de cada um no negócio. Afinal, tudo vale a pena se a multa é pequena.
Como se vê no noticiário político, mentir e coçar é só começar, conversa mole tanto bate até que cola, e CPI que é ladra não morde. Quem não mama, chora. Aqui, o barato não sai caro, no Senado sai de graça. O segredo é a lama do negócio.
No Brasil, tristezas não pagam dívidas de campanha, quando um burro fala os outros aplaudem, os cães ladram e a caravana é assaltada, e quando um não quer dois não roubam, chamam mais gente: os meios justificam os afins.
Aqui se dá a Lula o que é de Deus e a César, talvez, o Senado, porque Lula é a voz do povo e dá a bolsa conforme o eleitor. O príncipe é o sapo. Só espero que quem o voto fere, pelo voto seja ferido.
Bookmark and Share
às 18:16
Posts Relacionados:
2 comentários:
"Política sem medo" disse...
Muito bom Gusta, deu ate para descontrair um pouco da raiva que eu sinto ao ler todo o noticiario e ver o que o PT continua fazendo. Lula fazendo campanha agora confirmando que e do Foro de Sao Paulo. Faltou a confirmacao de que e tambem das FARC que e a matriz do Foro e do MST. Ele veio em socorro a sua candidata que agora esta quase desativada (robot) ou sem autorizacao para falar, nao sei. Com tanta coisa acontecendo e uma candidata nao ter o que falar e uma coisa muito estranha. Mas para a petezada ha uma pesquisa oficial ai que esta dando vitoria para Dilma. Nao sei de onde eles tiraram esse resultado, sera que da cartola? So mesmo magica para estar dando empate entre os dois com vantagem para ela. E, nao custa nada sonhar, antes das eleicoes. Depois e tratar de se preparar para o "Governo de Transicao para Serra" e dai muita coisa vai ter que ser esclarecida. Serra quer que tudo seja muito bem explicado pelos acessores, militantes do PT. Nao vale deixar gavetas vazias principalmente nas financas publicas.
24/07/10 00:08
RR3C disse...
O cinismo
da mídia é, de um certo modo, empolgante. Estamos sempre na expectativa de uma nova patifaria nacional eleitoral.
Hoje, por exemplo, após o sucesso do comício dos mil na Candelária (?), a petista dilmatreira subiu feito foguete nas pesquisas. O dados proclamdos e decantados coincidiram, por mera coincidência observe-se, com o mega comício da candidata na terra natal do seu padim lulla, a metroplitana Garanhuns, que também é terra natal de mães que nascem analfabetas.
É bizarro! Prosaico e amadorístico.
As pesquisas são feitas para referendar a burla nas urnas eltrônicas.
quarta-feira, 9 de junho de 2010
EM TEMPO
ALEX FERRAZ
Quem com porcos se mistura, farelo come”. Cito-a a propósito da compulsão do governo brasileiro em se tornar parceiro de ditaduras abomináveis, exibindo tais laços com um orgulho indisfarçável de quem acha que vai “quebrar a banca” dos “capitalistas”. E não se trata apenas de mero jogo de campanha. As parcerias são para valer e envolvem muito dinheiro em trocas comerciais. Por exemplo, o jornal “Asia Times” publicou extensa reportagem na semana passada sobre a aproximação cada vez maior do Brasil com a Coreia do Norte, país governado pelo Presidente Eterno da República (é assim mesmo que eles chamam!) Kim II-sung (falecido), através do seu filho Kim Jong-II, um ditador que comanda o país com mão de ferro desde 1994, com muita censura e liberdade zero para os cidadãos (proibiram até a transmissão ao vivo da Copa do Mundo, que só será vista em gravações, caso a seleção deles ganhe a partida!). Pois é: laços comerciais cada vez mais fortes entre Brasil e Coreia, além de entendimentos políticos (sic) delicados.
Corta para o Irã, com cujo governo o nosso mantém estreitíssimos laços e ambos combinaram uma farsa chamada de acordo com o único objetivo de evitar as sanções internacionais contra o Irã, que está fabricando bomba atômica. O país dos “aiatolás atômicos”, como bem classificou o colunista Merval Pereira, é governado por um homem, Mahmoud Ahmadinejad (com licença da má palavra), que nega o Holocausto (e, portanto, inocenta Hitler), prende, tortura e executa homossexuais, censura imprensa e internet e trata as mulheres como seres abjetos.
Outros “amores” da atual política externa brasileira são Cuba e Venezuela. Os cubanos, sabemos a fartar, vivem em uma prisão ao ar livre (nem sempre ao ar livre, aliás!) naquela ilha do Caribe, governados pelo ditador Fidel Castro há meio século, e sem direito à liberdade de expressão. Qualquer manifestação anti-governo, lá, é cadeia certa, ou até mesmo execução. Na Venezuela, o bufão Hugo Chávez odeia a imprensa e a controla com mão de ferro, além de usar o seu exército para tudo, inclusive para obrigar tabelamento de preços. E aí, fica no ar a questão: como um governo pode ser parceiro de gente deste tipo e falar em liberdade e democracia aqui?
Bem, quanto aos “esquerdistas” brasileiros que morrem de amores por esses governos ditatoriais, faço uma sugestão: larguem as mordomias deste Brasil imenso e rico, abdiquem das liberdades e vão viver lá, caras!
O preconceito
Quem com porcos se mistura, farelo come”. Cito-a a propósito da compulsão do governo brasileiro em se tornar parceiro de ditaduras abomináveis, exibindo tais laços com um orgulho indisfarçável de quem acha que vai “quebrar a banca” dos “capitalistas”. E não se trata apenas de mero jogo de campanha. As parcerias são para valer e envolvem muito dinheiro em trocas comerciais. Por exemplo, o jornal “Asia Times” publicou extensa reportagem na semana passada sobre a aproximação cada vez maior do Brasil com a Coreia do Norte, país governado pelo Presidente Eterno da República (é assim mesmo que eles chamam!) Kim II-sung (falecido), através do seu filho Kim Jong-II, um ditador que comanda o país com mão de ferro desde 1994, com muita censura e liberdade zero para os cidadãos (proibiram até a transmissão ao vivo da Copa do Mundo, que só será vista em gravações, caso a seleção deles ganhe a partida!). Pois é: laços comerciais cada vez mais fortes entre Brasil e Coreia, além de entendimentos políticos (sic) delicados.
Corta para o Irã, com cujo governo o nosso mantém estreitíssimos laços e ambos combinaram uma farsa chamada de acordo com o único objetivo de evitar as sanções internacionais contra o Irã, que está fabricando bomba atômica. O país dos “aiatolás atômicos”, como bem classificou o colunista Merval Pereira, é governado por um homem, Mahmoud Ahmadinejad (com licença da má palavra), que nega o Holocausto (e, portanto, inocenta Hitler), prende, tortura e executa homossexuais, censura imprensa e internet e trata as mulheres como seres abjetos.
Outros “amores” da atual política externa brasileira são Cuba e Venezuela. Os cubanos, sabemos a fartar, vivem em uma prisão ao ar livre (nem sempre ao ar livre, aliás!) naquela ilha do Caribe, governados pelo ditador Fidel Castro há meio século, e sem direito à liberdade de expressão. Qualquer manifestação anti-governo, lá, é cadeia certa, ou até mesmo execução. Na Venezuela, o bufão Hugo Chávez odeia a imprensa e a controla com mão de ferro, além de usar o seu exército para tudo, inclusive para obrigar tabelamento de preços. E aí, fica no ar a questão: como um governo pode ser parceiro de gente deste tipo e falar em liberdade e democracia aqui?
Bem, quanto aos “esquerdistas” brasileiros que morrem de amores por esses governos ditatoriais, faço uma sugestão: larguem as mordomias deste Brasil imenso e rico, abdiquem das liberdades e vão viver lá, caras!
O preconceito
domingo, 16 de maio de 2010
ÉTICA?
Do blog da Mirna
Nunca se mente tanto quanto antes da eleição, durante a guerra e depois da caça”.Georges Clemenceau (1841- 1929) – Estadista, médico e jornalista francês
Senhores,
Há Ética e há pessoas sem Ética.
Estes governos todos (à exceção de pouquíssimos políticos), têm primado pela FALTA DE ÉTICA. O atual ultrapassou o próprio ápice da mesma e se encontra em uma linha assintótica que não terá, portanto fim, pois tal linha, é uma curva tangente ao infinito.
E a falta de vergonha tem crescido acintosamente como o passar dos dias. Mostra-nos a mídia, e a Polícia Federal, a maioria das vezes, colige provas.
Qual o governo sério e digno, que teria como líder um Romero Jucá ?
Qual o governo sério e digno que teria como candidata para o maior cargo da República uma pessoa que tem faltado com a verdade reiteradamente?
Qual o governo sério e digno, que tem um Presidente do Senado cujas
representações contra o mesmo foram arquivadas pelo presidente do Conselho de Ética do Senado, Paulo Duque, para que não fossem levadas a plenário?
Qual o governo sério e digno, cujo Secretário geral do Ministério da Justiça (filho do Corregedor Geral do Senado), tenha se evadido em férias e não foi de pronto afastado da posição que ocupava pelo presidente da República, consoante determina a legislação, para serem averiguados os atos que lhe acusam ter cometido?
Qual o governo sério e digno, que permitiria fosse concedida benesse vitalícia e inconstitucional (afronta o art. 37 da Constituição Federal) por Roseana Sarney – filha do presidente do Senado, para ex-governador cassado por “compra de votos”, etc…etc… para a qual tal ex- governador não contribuiu?
Determina a Constituição Federal:
“NENHUM BENEFÍCIO OU SERVIÇO DA SEGURIDADE SOCIAL PODERÁ SER CRIADO, MAJORADO OU ESTENDIDO SEM A CORRESPONDENTE FONTE DE CUSTEIO TOTAL“ – (art.195,V).
São tantos os membros dos Poderes envolvidos em escândalos que, em valendo o PROJETO FICHA LIMPA para este ano, poucos poderiam candidatar-se – ou mesmo continuar em seus cargos, pois suas ações desrespeitam frontalmente os Princípios dimanados do art. 37, caput da Lei Maior.
A senhorinha Dilma, por seu lado, fez declarações sobre não aceitar ajuda de políticos ‘”fichas suja”… porem, falou logo a seguir de forma ambígua… teceu considerações sobre as quais devem todos muito ponderar, antes mesmo de imaginá-la como possível candidata a receber seus votos. Deixou ela todas as portas abertas para receber adjutórios de politiqueiros carreiristas e hereditários que aí estão.. (*)
Desprezaria ela a ajuda de José Ribamar Ferreira de Araújo Costa, mais conhecido como ‘Sarney’ ?
… Ou de um Romero Jucá? ‘… ou mesmo de quaisquer outros, não importando se tenham ou não sido pela justiça declarados ‘culpados’,como determina a Constituição?
Ademais, sabemos – e bem – que, se tivermos que esperar ser a sentença transitada em julgado, ie. chegar à Decisão da qual não cabe mais recurso, o quadro político continuará o mesmo.
A justiça brasileira anda a passos de cágado. Os membros dos Poderes da República, em sua grande maioria, se irmanaram e se protegem mutuamente.
Portanto, estranhei dia desses ao ler que um determinado deputado havia sido condenado. Aleluia! UM o foi ! E OS OUTROS, QUANDO SERÃO?…
A respeito, escrevi matéria no mês anterior sobre o que realmente significa a expressão ‘trânsito em julgado’, seu verdadeiro entendimento à Luz do Direito:
“Pelo exposto, nem se venha a alegar o Princípio de Presunção da Inocência, insculpido na Constituição Federal de 1988 (inciso LVII do art. 5o): “Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”. A correta exegese do mesmo, não é a de que todo o homem se presumirá inocente, Claro está que “não se estaria consagrando propriamente o princípio da presunção da inocência, mas, sim, o da desconsideração prévia da culpabilidade, de aplicação mais restrita”.
Por outro lado, José Ribamar tem sido visitado por representantes de aposentados e mesmo por bem intencionados políticos, pedindo-lhe apressar a votação no Senado. Daquela feita, afirmou aos presentes que iria esforçar-se para que tal ocorresse. Um dia após ter isto asserido, aquele senador mudou a conversa e afirmou para a imprensa (sic) ‘haver projetos de interesse do governo – prioritários – que tinham que ser votados antes.
ÓBVIO: NÃO INTERESSA AO GOVERNO PROMULGAR O ‘FICHA LIMPA’. TAMPOUCO INTERESSA a Sarney – pois está ‘jogando’ com Lula, em ‘pendant‘,para que não sejam votados e promulgados os REAJUSTES e a queda do FATOR PREVIDENCIÁRIO:
PRIMEIRO, pelo fato de que a ‘limpeza’ política será tal, que praticamente serão destituídos grande parte dos políticos.
SEGUNDO, pelo fato de que o referido FATOR é “muito importante para as contas do governo”, como disse Miriam Leitão. Com todo o respeito que merece aquela economista, carece ela de conhecimentos não só necessários como imprescindíveis para discorrer sobre a Previdência Social. Em uma entrevista matinal afirmou : (sic) “O Brasil não tem idade mínima par a aposentadoria”…“O fator Previdenciário é importante para as contas do governo” e “O fator previdenciário é a grande derrota” …
Realmente é uma grande ‘derrota’ ,sim, senhora economista: o Estado terá menos dinheiro para suas gastanças já desmedidas.
Do exposto retro, verifica-se faltarem fundamentos jurídicos e atuariais às asserções de Miriam Leitão. Vale transcrever ensinamento do filósofo: “Vereis errar os mais sábios quando tratam de assuntos que desconhecem”.
Assim, sendo a Democracia…DO povo, Pelo povo e PARA o povo, é para este mesmo povo que os dinheiros vertidos em forma de contribuição deverão retornar, de acordo com a Lei Maior, que estão a atropelar sempre que lhes convém para alguns membros dos Poderes da República.
Penso, com supedâneo na Constituição Federal, na Lei de Introdução ao Código Civil, na Lógica e, acima e além, na Ética e na Moral, que tanto o “Projeto Ficha Limpa”, quanto os Reajustes das aposentadorias e Pensões, bem como a retirada desse malsinado Fator Previdenciário, deveriam ser as prioridades de um governo sério e votados e promulgados o mais rápido possível, passando a ter vigência antes mesmo das eleições.
Mirna Cavalcanti de Albuquerque
OAB/RJ 004762
Fator Previdenciário, Reajustes e “Ficha Limpa” – o que tem em comum?
“Nunca se mente tanto quanto antes da eleição, durante a guerra e depois da caça”.Georges Clemenceau (1841- 1929) – Estadista, médico e jornalista francês
Senhores,
Há Ética e há pessoas sem Ética.
Estes governos todos (à exceção de pouquíssimos políticos), têm primado pela FALTA DE ÉTICA. O atual ultrapassou o próprio ápice da mesma e se encontra em uma linha assintótica que não terá, portanto fim, pois tal linha, é uma curva tangente ao infinito.
E a falta de vergonha tem crescido acintosamente como o passar dos dias. Mostra-nos a mídia, e a Polícia Federal, a maioria das vezes, colige provas.
Qual o governo sério e digno, que teria como líder um Romero Jucá ?
Qual o governo sério e digno que teria como candidata para o maior cargo da República uma pessoa que tem faltado com a verdade reiteradamente?
Qual o governo sério e digno, que tem um Presidente do Senado cujas
representações contra o mesmo foram arquivadas pelo presidente do Conselho de Ética do Senado, Paulo Duque, para que não fossem levadas a plenário?
Qual o governo sério e digno, cujo Secretário geral do Ministério da Justiça (filho do Corregedor Geral do Senado), tenha se evadido em férias e não foi de pronto afastado da posição que ocupava pelo presidente da República, consoante determina a legislação, para serem averiguados os atos que lhe acusam ter cometido?
Qual o governo sério e digno, que permitiria fosse concedida benesse vitalícia e inconstitucional (afronta o art. 37 da Constituição Federal) por Roseana Sarney – filha do presidente do Senado, para ex-governador cassado por “compra de votos”, etc…etc… para a qual tal ex- governador não contribuiu?
Determina a Constituição Federal:
“NENHUM BENEFÍCIO OU SERVIÇO DA SEGURIDADE SOCIAL PODERÁ SER CRIADO, MAJORADO OU ESTENDIDO SEM A CORRESPONDENTE FONTE DE CUSTEIO TOTAL“ – (art.195,V).
São tantos os membros dos Poderes envolvidos em escândalos que, em valendo o PROJETO FICHA LIMPA para este ano, poucos poderiam candidatar-se – ou mesmo continuar em seus cargos, pois suas ações desrespeitam frontalmente os Princípios dimanados do art. 37, caput da Lei Maior.
A senhorinha Dilma, por seu lado, fez declarações sobre não aceitar ajuda de políticos ‘”fichas suja”… porem, falou logo a seguir de forma ambígua… teceu considerações sobre as quais devem todos muito ponderar, antes mesmo de imaginá-la como possível candidata a receber seus votos. Deixou ela todas as portas abertas para receber adjutórios de politiqueiros carreiristas e hereditários que aí estão.. (*)
Desprezaria ela a ajuda de José Ribamar Ferreira de Araújo Costa, mais conhecido como ‘Sarney’ ?
… Ou de um Romero Jucá? ‘… ou mesmo de quaisquer outros, não importando se tenham ou não sido pela justiça declarados ‘culpados’,como determina a Constituição?
Ademais, sabemos – e bem – que, se tivermos que esperar ser a sentença transitada em julgado, ie. chegar à Decisão da qual não cabe mais recurso, o quadro político continuará o mesmo.
A justiça brasileira anda a passos de cágado. Os membros dos Poderes da República, em sua grande maioria, se irmanaram e se protegem mutuamente.
Portanto, estranhei dia desses ao ler que um determinado deputado havia sido condenado. Aleluia! UM o foi ! E OS OUTROS, QUANDO SERÃO?…
A respeito, escrevi matéria no mês anterior sobre o que realmente significa a expressão ‘trânsito em julgado’, seu verdadeiro entendimento à Luz do Direito:
“Pelo exposto, nem se venha a alegar o Princípio de Presunção da Inocência, insculpido na Constituição Federal de 1988 (inciso LVII do art. 5o): “Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”. A correta exegese do mesmo, não é a de que todo o homem se presumirá inocente, Claro está que “não se estaria consagrando propriamente o princípio da presunção da inocência, mas, sim, o da desconsideração prévia da culpabilidade, de aplicação mais restrita”.
Por outro lado, José Ribamar tem sido visitado por representantes de aposentados e mesmo por bem intencionados políticos, pedindo-lhe apressar a votação no Senado. Daquela feita, afirmou aos presentes que iria esforçar-se para que tal ocorresse. Um dia após ter isto asserido, aquele senador mudou a conversa e afirmou para a imprensa (sic) ‘haver projetos de interesse do governo – prioritários – que tinham que ser votados antes.
ÓBVIO: NÃO INTERESSA AO GOVERNO PROMULGAR O ‘FICHA LIMPA’. TAMPOUCO INTERESSA a Sarney – pois está ‘jogando’ com Lula, em ‘pendant‘,para que não sejam votados e promulgados os REAJUSTES e a queda do FATOR PREVIDENCIÁRIO:
PRIMEIRO, pelo fato de que a ‘limpeza’ política será tal, que praticamente serão destituídos grande parte dos políticos.
SEGUNDO, pelo fato de que o referido FATOR é “muito importante para as contas do governo”, como disse Miriam Leitão. Com todo o respeito que merece aquela economista, carece ela de conhecimentos não só necessários como imprescindíveis para discorrer sobre a Previdência Social. Em uma entrevista matinal afirmou : (sic) “O Brasil não tem idade mínima par a aposentadoria”…“O fator Previdenciário é importante para as contas do governo” e “O fator previdenciário é a grande derrota” …
Realmente é uma grande ‘derrota’ ,sim, senhora economista: o Estado terá menos dinheiro para suas gastanças já desmedidas.
Do exposto retro, verifica-se faltarem fundamentos jurídicos e atuariais às asserções de Miriam Leitão. Vale transcrever ensinamento do filósofo: “Vereis errar os mais sábios quando tratam de assuntos que desconhecem”.
Assim, sendo a Democracia…DO povo, Pelo povo e PARA o povo, é para este mesmo povo que os dinheiros vertidos em forma de contribuição deverão retornar, de acordo com a Lei Maior, que estão a atropelar sempre que lhes convém para alguns membros dos Poderes da República.
Penso, com supedâneo na Constituição Federal, na Lei de Introdução ao Código Civil, na Lógica e, acima e além, na Ética e na Moral, que tanto o “Projeto Ficha Limpa”, quanto os Reajustes das aposentadorias e Pensões, bem como a retirada desse malsinado Fator Previdenciário, deveriam ser as prioridades de um governo sério e votados e promulgados o mais rápido possível, passando a ter vigência antes mesmo das eleições.
Nunca se mente tanto quanto antes da eleição, durante a guerra e depois da caça”.Georges Clemenceau (1841- 1929) – Estadista, médico e jornalista francês
Senhores,
Há Ética e há pessoas sem Ética.
Estes governos todos (à exceção de pouquíssimos políticos), têm primado pela FALTA DE ÉTICA. O atual ultrapassou o próprio ápice da mesma e se encontra em uma linha assintótica que não terá, portanto fim, pois tal linha, é uma curva tangente ao infinito.
E a falta de vergonha tem crescido acintosamente como o passar dos dias. Mostra-nos a mídia, e a Polícia Federal, a maioria das vezes, colige provas.
Qual o governo sério e digno, que teria como líder um Romero Jucá ?
Qual o governo sério e digno que teria como candidata para o maior cargo da República uma pessoa que tem faltado com a verdade reiteradamente?
Qual o governo sério e digno, que tem um Presidente do Senado cujas
representações contra o mesmo foram arquivadas pelo presidente do Conselho de Ética do Senado, Paulo Duque, para que não fossem levadas a plenário?
Qual o governo sério e digno, cujo Secretário geral do Ministério da Justiça (filho do Corregedor Geral do Senado), tenha se evadido em férias e não foi de pronto afastado da posição que ocupava pelo presidente da República, consoante determina a legislação, para serem averiguados os atos que lhe acusam ter cometido?
Qual o governo sério e digno, que permitiria fosse concedida benesse vitalícia e inconstitucional (afronta o art. 37 da Constituição Federal) por Roseana Sarney – filha do presidente do Senado, para ex-governador cassado por “compra de votos”, etc…etc… para a qual tal ex- governador não contribuiu?
Determina a Constituição Federal:
“NENHUM BENEFÍCIO OU SERVIÇO DA SEGURIDADE SOCIAL PODERÁ SER CRIADO, MAJORADO OU ESTENDIDO SEM A CORRESPONDENTE FONTE DE CUSTEIO TOTAL“ – (art.195,V).
São tantos os membros dos Poderes envolvidos em escândalos que, em valendo o PROJETO FICHA LIMPA para este ano, poucos poderiam candidatar-se – ou mesmo continuar em seus cargos, pois suas ações desrespeitam frontalmente os Princípios dimanados do art. 37, caput da Lei Maior.
A senhorinha Dilma, por seu lado, fez declarações sobre não aceitar ajuda de políticos ‘”fichas suja”… porem, falou logo a seguir de forma ambígua… teceu considerações sobre as quais devem todos muito ponderar, antes mesmo de imaginá-la como possível candidata a receber seus votos. Deixou ela todas as portas abertas para receber adjutórios de politiqueiros carreiristas e hereditários que aí estão.. (*)
Desprezaria ela a ajuda de José Ribamar Ferreira de Araújo Costa, mais conhecido como ‘Sarney’ ?
… Ou de um Romero Jucá? ‘… ou mesmo de quaisquer outros, não importando se tenham ou não sido pela justiça declarados ‘culpados’,como determina a Constituição?
Ademais, sabemos – e bem – que, se tivermos que esperar ser a sentença transitada em julgado, ie. chegar à Decisão da qual não cabe mais recurso, o quadro político continuará o mesmo.
A justiça brasileira anda a passos de cágado. Os membros dos Poderes da República, em sua grande maioria, se irmanaram e se protegem mutuamente.
Portanto, estranhei dia desses ao ler que um determinado deputado havia sido condenado. Aleluia! UM o foi ! E OS OUTROS, QUANDO SERÃO?…
A respeito, escrevi matéria no mês anterior sobre o que realmente significa a expressão ‘trânsito em julgado’, seu verdadeiro entendimento à Luz do Direito:
“Pelo exposto, nem se venha a alegar o Princípio de Presunção da Inocência, insculpido na Constituição Federal de 1988 (inciso LVII do art. 5o): “Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”. A correta exegese do mesmo, não é a de que todo o homem se presumirá inocente, Claro está que “não se estaria consagrando propriamente o princípio da presunção da inocência, mas, sim, o da desconsideração prévia da culpabilidade, de aplicação mais restrita”.
Por outro lado, José Ribamar tem sido visitado por representantes de aposentados e mesmo por bem intencionados políticos, pedindo-lhe apressar a votação no Senado. Daquela feita, afirmou aos presentes que iria esforçar-se para que tal ocorresse. Um dia após ter isto asserido, aquele senador mudou a conversa e afirmou para a imprensa (sic) ‘haver projetos de interesse do governo – prioritários – que tinham que ser votados antes.
ÓBVIO: NÃO INTERESSA AO GOVERNO PROMULGAR O ‘FICHA LIMPA’. TAMPOUCO INTERESSA a Sarney – pois está ‘jogando’ com Lula, em ‘pendant‘,para que não sejam votados e promulgados os REAJUSTES e a queda do FATOR PREVIDENCIÁRIO:
PRIMEIRO, pelo fato de que a ‘limpeza’ política será tal, que praticamente serão destituídos grande parte dos políticos.
SEGUNDO, pelo fato de que o referido FATOR é “muito importante para as contas do governo”, como disse Miriam Leitão. Com todo o respeito que merece aquela economista, carece ela de conhecimentos não só necessários como imprescindíveis para discorrer sobre a Previdência Social. Em uma entrevista matinal afirmou : (sic) “O Brasil não tem idade mínima par a aposentadoria”…“O fator Previdenciário é importante para as contas do governo” e “O fator previdenciário é a grande derrota” …
Realmente é uma grande ‘derrota’ ,sim, senhora economista: o Estado terá menos dinheiro para suas gastanças já desmedidas.
Do exposto retro, verifica-se faltarem fundamentos jurídicos e atuariais às asserções de Miriam Leitão. Vale transcrever ensinamento do filósofo: “Vereis errar os mais sábios quando tratam de assuntos que desconhecem”.
Assim, sendo a Democracia…DO povo, Pelo povo e PARA o povo, é para este mesmo povo que os dinheiros vertidos em forma de contribuição deverão retornar, de acordo com a Lei Maior, que estão a atropelar sempre que lhes convém para alguns membros dos Poderes da República.
Penso, com supedâneo na Constituição Federal, na Lei de Introdução ao Código Civil, na Lógica e, acima e além, na Ética e na Moral, que tanto o “Projeto Ficha Limpa”, quanto os Reajustes das aposentadorias e Pensões, bem como a retirada desse malsinado Fator Previdenciário, deveriam ser as prioridades de um governo sério e votados e promulgados o mais rápido possível, passando a ter vigência antes mesmo das eleições.
Mirna Cavalcanti de Albuquerque
OAB/RJ 004762
Fator Previdenciário, Reajustes e “Ficha Limpa” – o que tem em comum?
“Nunca se mente tanto quanto antes da eleição, durante a guerra e depois da caça”.Georges Clemenceau (1841- 1929) – Estadista, médico e jornalista francês
Senhores,
Há Ética e há pessoas sem Ética.
Estes governos todos (à exceção de pouquíssimos políticos), têm primado pela FALTA DE ÉTICA. O atual ultrapassou o próprio ápice da mesma e se encontra em uma linha assintótica que não terá, portanto fim, pois tal linha, é uma curva tangente ao infinito.
E a falta de vergonha tem crescido acintosamente como o passar dos dias. Mostra-nos a mídia, e a Polícia Federal, a maioria das vezes, colige provas.
Qual o governo sério e digno, que teria como líder um Romero Jucá ?
Qual o governo sério e digno que teria como candidata para o maior cargo da República uma pessoa que tem faltado com a verdade reiteradamente?
Qual o governo sério e digno, que tem um Presidente do Senado cujas
representações contra o mesmo foram arquivadas pelo presidente do Conselho de Ética do Senado, Paulo Duque, para que não fossem levadas a plenário?
Qual o governo sério e digno, cujo Secretário geral do Ministério da Justiça (filho do Corregedor Geral do Senado), tenha se evadido em férias e não foi de pronto afastado da posição que ocupava pelo presidente da República, consoante determina a legislação, para serem averiguados os atos que lhe acusam ter cometido?
Qual o governo sério e digno, que permitiria fosse concedida benesse vitalícia e inconstitucional (afronta o art. 37 da Constituição Federal) por Roseana Sarney – filha do presidente do Senado, para ex-governador cassado por “compra de votos”, etc…etc… para a qual tal ex- governador não contribuiu?
Determina a Constituição Federal:
“NENHUM BENEFÍCIO OU SERVIÇO DA SEGURIDADE SOCIAL PODERÁ SER CRIADO, MAJORADO OU ESTENDIDO SEM A CORRESPONDENTE FONTE DE CUSTEIO TOTAL“ – (art.195,V).
São tantos os membros dos Poderes envolvidos em escândalos que, em valendo o PROJETO FICHA LIMPA para este ano, poucos poderiam candidatar-se – ou mesmo continuar em seus cargos, pois suas ações desrespeitam frontalmente os Princípios dimanados do art. 37, caput da Lei Maior.
A senhorinha Dilma, por seu lado, fez declarações sobre não aceitar ajuda de políticos ‘”fichas suja”… porem, falou logo a seguir de forma ambígua… teceu considerações sobre as quais devem todos muito ponderar, antes mesmo de imaginá-la como possível candidata a receber seus votos. Deixou ela todas as portas abertas para receber adjutórios de politiqueiros carreiristas e hereditários que aí estão.. (*)
Desprezaria ela a ajuda de José Ribamar Ferreira de Araújo Costa, mais conhecido como ‘Sarney’ ?
… Ou de um Romero Jucá? ‘… ou mesmo de quaisquer outros, não importando se tenham ou não sido pela justiça declarados ‘culpados’,como determina a Constituição?
Ademais, sabemos – e bem – que, se tivermos que esperar ser a sentença transitada em julgado, ie. chegar à Decisão da qual não cabe mais recurso, o quadro político continuará o mesmo.
A justiça brasileira anda a passos de cágado. Os membros dos Poderes da República, em sua grande maioria, se irmanaram e se protegem mutuamente.
Portanto, estranhei dia desses ao ler que um determinado deputado havia sido condenado. Aleluia! UM o foi ! E OS OUTROS, QUANDO SERÃO?…
A respeito, escrevi matéria no mês anterior sobre o que realmente significa a expressão ‘trânsito em julgado’, seu verdadeiro entendimento à Luz do Direito:
“Pelo exposto, nem se venha a alegar o Princípio de Presunção da Inocência, insculpido na Constituição Federal de 1988 (inciso LVII do art. 5o): “Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”. A correta exegese do mesmo, não é a de que todo o homem se presumirá inocente, Claro está que “não se estaria consagrando propriamente o princípio da presunção da inocência, mas, sim, o da desconsideração prévia da culpabilidade, de aplicação mais restrita”.
Por outro lado, José Ribamar tem sido visitado por representantes de aposentados e mesmo por bem intencionados políticos, pedindo-lhe apressar a votação no Senado. Daquela feita, afirmou aos presentes que iria esforçar-se para que tal ocorresse. Um dia após ter isto asserido, aquele senador mudou a conversa e afirmou para a imprensa (sic) ‘haver projetos de interesse do governo – prioritários – que tinham que ser votados antes.
ÓBVIO: NÃO INTERESSA AO GOVERNO PROMULGAR O ‘FICHA LIMPA’. TAMPOUCO INTERESSA a Sarney – pois está ‘jogando’ com Lula, em ‘pendant‘,para que não sejam votados e promulgados os REAJUSTES e a queda do FATOR PREVIDENCIÁRIO:
PRIMEIRO, pelo fato de que a ‘limpeza’ política será tal, que praticamente serão destituídos grande parte dos políticos.
SEGUNDO, pelo fato de que o referido FATOR é “muito importante para as contas do governo”, como disse Miriam Leitão. Com todo o respeito que merece aquela economista, carece ela de conhecimentos não só necessários como imprescindíveis para discorrer sobre a Previdência Social. Em uma entrevista matinal afirmou : (sic) “O Brasil não tem idade mínima par a aposentadoria”…“O fator Previdenciário é importante para as contas do governo” e “O fator previdenciário é a grande derrota” …
Realmente é uma grande ‘derrota’ ,sim, senhora economista: o Estado terá menos dinheiro para suas gastanças já desmedidas.
Do exposto retro, verifica-se faltarem fundamentos jurídicos e atuariais às asserções de Miriam Leitão. Vale transcrever ensinamento do filósofo: “Vereis errar os mais sábios quando tratam de assuntos que desconhecem”.
Assim, sendo a Democracia…DO povo, Pelo povo e PARA o povo, é para este mesmo povo que os dinheiros vertidos em forma de contribuição deverão retornar, de acordo com a Lei Maior, que estão a atropelar sempre que lhes convém para alguns membros dos Poderes da República.
Penso, com supedâneo na Constituição Federal, na Lei de Introdução ao Código Civil, na Lógica e, acima e além, na Ética e na Moral, que tanto o “Projeto Ficha Limpa”, quanto os Reajustes das aposentadorias e Pensões, bem como a retirada desse malsinado Fator Previdenciário, deveriam ser as prioridades de um governo sério e votados e promulgados o mais rápido possível, passando a ter vigência antes mesmo das eleições.
sexta-feira, 30 de abril de 2010
COMEÇARAM NOVAS ATRAÇÕES NO PICADEIRO DA CÂMARA FEDERAL, ENTRETANTO OS APOSENTADOS NÃO SÃO OS PALHAÇOS NESSE CIRCO
O líder do governo na Câmara, deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP), vai propor aos líderes partidários um aumento escalonado para os 8,36 milhões de aposentados que ganham acima de um salário mínimo. Segundo a proposta, seria concedido um aumento de 7,7% para quem recebe entre um e três salários mínimos de 2009 (R$ 465,01 a R$ 1.395) e de 6,14% para os valores acima de R$ 1.395. e agora estão acenando com uma nova proposta de 7%. Na verdade estão empurrando com a barriga, protelando as votações para ganhar tempo e caducar a MP para decidir depois das eleições continuando a enrolar os Aposentados.
Em resposta a mais essa atrocidade/absurdo contra os Aposentados segue:
Temos a ligeira impressão que Vossa excelência, deputado Cândido Vaccarezza, acha que os Aposentados têm cara de palhaços. O Governo já conseguiu dividir os Aposentados em duas classes sociais (O nome disto é DISCRIMINAÇÃO), dando-lhes índices diferenciados aos que ganham o salário mínimo e os que ganham acima. Será que a inflação é diferente para ambas as classes? (Se formos ao supermercado fazer compras e chegando ao caixa, ela vai perguntar se vai pagar com o índice menor ou maior de aumentos dos Aposentados. Ora bolas, todos nós somos Aposentados ou não? Afinal (Pertencemos ao mesmo regime ¨RGPS¨)?
Agora o eminente Parlamentar quer criar uma Terceira classe social. É uma tremenda brincadeira de mau gosto e falta de respeito com aqueles que deram seu sangue durante 35 ou mais anos, alguns descontando pelo teto, outros se aposentaram com 8 salários mínimos à época e atualmente estão recebendo 3,2 ou 1 salários mínimos e continuam sendo massacrados com essa política cruel/injusta de aumentos diferenciados ao longo desses anos.
Pintamos nossas caras sim, fazemos parte dessa geração que acreditou nas diretas já e para tirar do poder um Presidente da República, advertimos e lembramos ao nobre Parlamentar, que atualmente estamos com a cara pintada de Palhaço com essas atrocidades/ crueldades/ injustiças/prejuízos/covardias e falta de respeito, cometidas contra nossa classe, por esses Governos anterior e atual (dois mandatos) , entretanto frisamos que não somos os palhaços desse circo.
Temos certeza que no Parlamento existem pessoas sérias e comprometidas com a democracia e não deixarão passar essa nova proposta imoral, ilegal e antidemocrática, e com certeza farão as devidas correções e restituições dos direitos dos Aposentados que estão sendo tungados pelo Governo anterior e atual. , entretanto o movimento dos Aposentados não aceitam mais nenhuma divisão em sua classe, gostaríamos que fosse levada em consideração esta linda ¨Palavra¨ que se chama ¨ISONOMIA¨. Fiquem certos os Srs. (A) Parlamentares que se o Congresso Nacional não der um jeito nessa situação, certamente os Aposentados, seus familiares, vizinhos, amigos e a Sociedade Organizada vão dar um basta nesta situação em Outubro de 2010 (ano do troco), banindo do cenário político todos que estão contra os Aposentados….
A decisão e interesse estão nas mãos de vossas excelências.
Gostaríamos que o Parlamento fizesse Justiça nos projetos abaixo:
1)Desengavetando o PL 1/2007, com a emenda do Senador Paim estende o mesmo índice de reajuste dado ao salário mínimo para todos os Aposentados mantendo a ¨ISONOMIA¨, que por razões obscuras e tendenciosas contra os aposentados, continua aguardando vontade e ordem política para ser desengavetado e ir à votação em plenário.
2)Vote o PL 3299/2008 – Extirpando esse câncer que é o famigerado Fator Previdenciário que confisca até 40% no cálculo da aposentadoria.
3)Vote o PL 4434/2008 – O verdadeiro e único projeto que recompõe as perdas dos aposentados e pensionistas, restituindo-lhes as mesmas quantidades de salários mínimos à época da concessão de suas Aposentadorias. Os Aposentados e Pensionistas são duplamente confiscados, humilhados, surrupiados e vendo ao longo do tempo seus benefícios sendo completamente achatados, com essa política perversa, desonesta e desigual de correções com índices diferenciados e o fator previdenciário correndo por fora. O que estamos pedindo é somente a recomposição de nossos direitos e prejuízos, restabelecendo o número de salários mínimos em que o aposentado recebia à época em que recebeu seu primeiro benefício, ou seja, na data de sua concessão. Devido à defasagem que acontece todos os anos, hoje acumula em muitos casos, prejuízos que podem chegar até o dobro de sua aposentadoria, muitos que se aposentaram com 6 salários mínimos, estão recebendo atualmente 3salários mínimos e num futuro bem próximo todos os aposentados estarão condenados por esses Governos a receberem 1 (um) salário mínimo.
4)MP 228 – PLV 18/2006 – A derrubada do veto ao reajuste de 16,67% aos Aposentados e Pensionistas em 2006, onde o Aposentado que recebe acima do piso só recebeu 5%, e o salário mínimo foi reajustado em 16,67%.
A bem da verdade estão tirando dos que ganham acima do piso, e subsidiando os índices de aumentos dos que ganham o piso. (numa operação matemática de puro confisco dos que ganham acima do piso)
Podemos classificar essa situação como:
Um confisco, um crime ou uma apropriação indébita previdenciária?
O índice do reajuste do salário mínimo serve de indexador para quase tudo na economia, novos valores das alíquotas de contribuições do INSS, teto de contribuições, salário família, PIS e PASEP, seguro desemprego, Bolsa Família e etc. etc.
Quando se trata de aumento dos Aposentados que ganham acima do piso o indexador do salário mínimo não vale? São discriminados, recebendo o menor índice? O Governo sempre com o mesmo discurso já previamente ensaiado, alega falta de recursos, entretanto enumeramos uma série de fontes de custeio para poder dar sustentação financeira a todas as reivindicações dos Aposentados como segue:
Verbas milionárias gastas com publicidade, viagens do Presidente da República e suas comitivas, empréstimos ao FMI, doações e perdão de dívidas a países, aposentadorias a jogadores de futebol das copas do mundo e acabar com todos os tipos de desvios da Conta da caixa preta da Previdência Social.
Temos certeza que no Parlamento existem pessoas sérias e comprometidas com a democracia e não deixarão passar essa nova proposta imoral, ilegal e antidemocrática, e com certeza farão as devidas correções e restituições dos direitos dos Aposentados que estão sendo tungados pelo Governo anterior e atual. , entretanto o movimento dos Aposentados não aceitam mais nenhuma divisão em sua classe, gostaríamos que fosse levada em consideração esta linda ¨Palavra¨ que se chama ¨ISONOMIA¨.
Fiquem certos os Srs. (A) Parlamentares que se o Congresso Nacional não der um jeito nessa situação, certamente os Aposentados, seus familiares, vizinhos, amigos e a Sociedade Organizada vão dar um basta nesta situação em Outubro de 2010 (ano do troco), banindo do cenário político todos que estão contra os Aposentados….
Caso o plenário da Câmara vote o mesmo índice dado ao salário mínimo para os aposentados que ganham acima do piso e o Presidente Lula vetar tal decisão, que ele assuma o ônus eleitoral de sua candidata e de seu Partido Político nas próximas eleições, pois nós Aposentados, Pensionistas, Trabalhadores da Ativa, Sociedade Organizada e as Entidades civis engajadas na defesa e recuperação de nossos direitos, temos o único e eficaz ¨ANTÍDOTO¨ contra todas as manobras praticadas pelo Governo, que é o único instrumento ¨Sagrado¨ que o Aposentado tem em mãos e ninguém poderá tirar esse direito que é o seu ¨VOTO¨.
BRASIL UM PAÍS DE QUASE TODOS, MENOS DOS APOSENTADOS DO RGPS.
VOTO SECRETO É VOTO COVARDE
MAIS UM DESABAFO DE UM APOSENTADO BRASILEIRO QUE AINDA ACREDITA NA JUSTIÇA¨ – CONTRA AS ¨INJUSTIÇAS¨
Hercules Alves
Email – h69.alves@gmail.com
Em resposta a mais essa atrocidade/absurdo contra os Aposentados segue:
Temos a ligeira impressão que Vossa excelência, deputado Cândido Vaccarezza, acha que os Aposentados têm cara de palhaços. O Governo já conseguiu dividir os Aposentados em duas classes sociais (O nome disto é DISCRIMINAÇÃO), dando-lhes índices diferenciados aos que ganham o salário mínimo e os que ganham acima. Será que a inflação é diferente para ambas as classes? (Se formos ao supermercado fazer compras e chegando ao caixa, ela vai perguntar se vai pagar com o índice menor ou maior de aumentos dos Aposentados. Ora bolas, todos nós somos Aposentados ou não? Afinal (Pertencemos ao mesmo regime ¨RGPS¨)?
Agora o eminente Parlamentar quer criar uma Terceira classe social. É uma tremenda brincadeira de mau gosto e falta de respeito com aqueles que deram seu sangue durante 35 ou mais anos, alguns descontando pelo teto, outros se aposentaram com 8 salários mínimos à época e atualmente estão recebendo 3,2 ou 1 salários mínimos e continuam sendo massacrados com essa política cruel/injusta de aumentos diferenciados ao longo desses anos.
Pintamos nossas caras sim, fazemos parte dessa geração que acreditou nas diretas já e para tirar do poder um Presidente da República, advertimos e lembramos ao nobre Parlamentar, que atualmente estamos com a cara pintada de Palhaço com essas atrocidades/ crueldades/ injustiças/prejuízos/covardias e falta de respeito, cometidas contra nossa classe, por esses Governos anterior e atual (dois mandatos) , entretanto frisamos que não somos os palhaços desse circo.
Temos certeza que no Parlamento existem pessoas sérias e comprometidas com a democracia e não deixarão passar essa nova proposta imoral, ilegal e antidemocrática, e com certeza farão as devidas correções e restituições dos direitos dos Aposentados que estão sendo tungados pelo Governo anterior e atual. , entretanto o movimento dos Aposentados não aceitam mais nenhuma divisão em sua classe, gostaríamos que fosse levada em consideração esta linda ¨Palavra¨ que se chama ¨ISONOMIA¨. Fiquem certos os Srs. (A) Parlamentares que se o Congresso Nacional não der um jeito nessa situação, certamente os Aposentados, seus familiares, vizinhos, amigos e a Sociedade Organizada vão dar um basta nesta situação em Outubro de 2010 (ano do troco), banindo do cenário político todos que estão contra os Aposentados….
A decisão e interesse estão nas mãos de vossas excelências.
Gostaríamos que o Parlamento fizesse Justiça nos projetos abaixo:
1)Desengavetando o PL 1/2007, com a emenda do Senador Paim estende o mesmo índice de reajuste dado ao salário mínimo para todos os Aposentados mantendo a ¨ISONOMIA¨, que por razões obscuras e tendenciosas contra os aposentados, continua aguardando vontade e ordem política para ser desengavetado e ir à votação em plenário.
2)Vote o PL 3299/2008 – Extirpando esse câncer que é o famigerado Fator Previdenciário que confisca até 40% no cálculo da aposentadoria.
3)Vote o PL 4434/2008 – O verdadeiro e único projeto que recompõe as perdas dos aposentados e pensionistas, restituindo-lhes as mesmas quantidades de salários mínimos à época da concessão de suas Aposentadorias. Os Aposentados e Pensionistas são duplamente confiscados, humilhados, surrupiados e vendo ao longo do tempo seus benefícios sendo completamente achatados, com essa política perversa, desonesta e desigual de correções com índices diferenciados e o fator previdenciário correndo por fora. O que estamos pedindo é somente a recomposição de nossos direitos e prejuízos, restabelecendo o número de salários mínimos em que o aposentado recebia à época em que recebeu seu primeiro benefício, ou seja, na data de sua concessão. Devido à defasagem que acontece todos os anos, hoje acumula em muitos casos, prejuízos que podem chegar até o dobro de sua aposentadoria, muitos que se aposentaram com 6 salários mínimos, estão recebendo atualmente 3salários mínimos e num futuro bem próximo todos os aposentados estarão condenados por esses Governos a receberem 1 (um) salário mínimo.
4)MP 228 – PLV 18/2006 – A derrubada do veto ao reajuste de 16,67% aos Aposentados e Pensionistas em 2006, onde o Aposentado que recebe acima do piso só recebeu 5%, e o salário mínimo foi reajustado em 16,67%.
A bem da verdade estão tirando dos que ganham acima do piso, e subsidiando os índices de aumentos dos que ganham o piso. (numa operação matemática de puro confisco dos que ganham acima do piso)
Podemos classificar essa situação como:
Um confisco, um crime ou uma apropriação indébita previdenciária?
O índice do reajuste do salário mínimo serve de indexador para quase tudo na economia, novos valores das alíquotas de contribuições do INSS, teto de contribuições, salário família, PIS e PASEP, seguro desemprego, Bolsa Família e etc. etc.
Quando se trata de aumento dos Aposentados que ganham acima do piso o indexador do salário mínimo não vale? São discriminados, recebendo o menor índice? O Governo sempre com o mesmo discurso já previamente ensaiado, alega falta de recursos, entretanto enumeramos uma série de fontes de custeio para poder dar sustentação financeira a todas as reivindicações dos Aposentados como segue:
Verbas milionárias gastas com publicidade, viagens do Presidente da República e suas comitivas, empréstimos ao FMI, doações e perdão de dívidas a países, aposentadorias a jogadores de futebol das copas do mundo e acabar com todos os tipos de desvios da Conta da caixa preta da Previdência Social.
Temos certeza que no Parlamento existem pessoas sérias e comprometidas com a democracia e não deixarão passar essa nova proposta imoral, ilegal e antidemocrática, e com certeza farão as devidas correções e restituições dos direitos dos Aposentados que estão sendo tungados pelo Governo anterior e atual. , entretanto o movimento dos Aposentados não aceitam mais nenhuma divisão em sua classe, gostaríamos que fosse levada em consideração esta linda ¨Palavra¨ que se chama ¨ISONOMIA¨.
Fiquem certos os Srs. (A) Parlamentares que se o Congresso Nacional não der um jeito nessa situação, certamente os Aposentados, seus familiares, vizinhos, amigos e a Sociedade Organizada vão dar um basta nesta situação em Outubro de 2010 (ano do troco), banindo do cenário político todos que estão contra os Aposentados….
Caso o plenário da Câmara vote o mesmo índice dado ao salário mínimo para os aposentados que ganham acima do piso e o Presidente Lula vetar tal decisão, que ele assuma o ônus eleitoral de sua candidata e de seu Partido Político nas próximas eleições, pois nós Aposentados, Pensionistas, Trabalhadores da Ativa, Sociedade Organizada e as Entidades civis engajadas na defesa e recuperação de nossos direitos, temos o único e eficaz ¨ANTÍDOTO¨ contra todas as manobras praticadas pelo Governo, que é o único instrumento ¨Sagrado¨ que o Aposentado tem em mãos e ninguém poderá tirar esse direito que é o seu ¨VOTO¨.
BRASIL UM PAÍS DE QUASE TODOS, MENOS DOS APOSENTADOS DO RGPS.
VOTO SECRETO É VOTO COVARDE
MAIS UM DESABAFO DE UM APOSENTADO BRASILEIRO QUE AINDA ACREDITA NA JUSTIÇA¨ – CONTRA AS ¨INJUSTIÇAS¨
Hercules Alves
Email – h69.alves@gmail.com
Assinar:
Postagens (Atom)