O
Tema escolhido “Miséria e Fome” me remete a citar Peter Singer.
Nós como cidadãos de um país em desenvolvimento como o Brasil,
vivenciamos isso no nosso dia-a-dia. O Brasil tem sido apontado nos
últimos anos como uns dos países com um grande índice de
crescimento pelos economista. Já faz mais de uma década que o
Brasil vem nessa crescente, com seu PIB estável e o número de
desemprego diminuindo em quase todas as regiões do país. Se
pararmos para ler isso nos jornais, ou ficarmos a observar pessoas
que comentam esses fatos no nosso ir e vir, ficaríamos até com um
ar de satisfação. Mas quem vive o dia-a-dia na labuta sabe que as
coisas não são bem assim. Como disse no inicio do texto eu citarei
Singer, porém eu quero chamar atenção para a nossa ostentação de
momento. O Brasil tem investido bilhões de reais em infraestrutura
para se preparar como o país sede da Copa de 2014, todos sabem que
esse é o evento futebolístico mais importante do planeta Terra. Ou
seja, como brasileiros, temos que nos orgulhar por ser o país sede
da Copa de 2014. Chego a dizer para as pessoas que estão no meu
meio, que nunca vivenciei tantas obras públicas assim na minha vida!
Sendo assim, teria motivo suficiente para orgulhar desse “belo”país
por natureza, como sempre tem que ter um porém, vejo um “buraco
mais embaixo”, bem embaixo para dizer a verdade, vejamos o por quê?
Apesar do Brasil está passando por um momento econômico estável,
a desigualdade social no país é muito grande, onde a fatia maior
do PIB se encontra nas mãos de poucos e a menor nas mãos de muitos.
E claro, sem falar da “corrupção” que já faz parte da nossa
história, tem idiotas que afirmam que essa “história triste”
faz parte da cultura dos brasileiros. Se tivesse poder eu bania essa
doença para bem longe do planeta Terra. O fato é se temos uma
desigualdade social absurda no país, onde a fome e a miséria atinge
grande parte da população, o norte e o nordeste do país que o
digam e temos no sul e sudeste esse sofrimento em sua maioria
encontrados nos seus grandes centro-urbanos. E para piorar cerca de
12,9 milhões de crianças morrem por ano no país por causa da
“fome e a miséria”. Por isso falei que o “buraco era mais
embaixo”.
Com “tanta tragédia diária vivida nas ruas do país” vamos a Peter Singer. Singer começa sua argumentação em uma das suas obras da seguinte maneira: “ enquanto escrevo, em novembro de 1971, pessoas estão morrendo em Bengala Oriental por falta de comida, abrigo e cuidados médicos”. Não precisa nem dizer qual o motivo dessa citação, muito simples a conclusão. Enquanto estamos investindo bilhões de reais para a Copa de 2014, milhares de brasileiros de baixa renda, estão sofrendo com a miséria ,subsequentemente, com a fome. Ou seja, enquanto uma parte realmente tem motivos suficiente para ficar feliz com a copa 2014, milhares tem pagado com seu sofrimento para financiar a realização dessa festividade. Quero deixar bem claro que não sou contra a Copa do Mundo. Porém sou a favor dos princípios utilitarista nesses casos. Citarei novamente Peter Singer e posteriormente algumas classificações utilitárias para analisar melhor essa questão levantada eticamente. Peter Singer afirma que “ depreende-se de alguma forma mais de teoria utilitarista que todos nós devemos moralmente trabalhar o tempo todo para aumentar o balanço de felicidade sobre a miséria”, e que “ a Terra não pode suportar indefinidamente o aumento da população na presente taxa. Isso certamente coloca um problema para qualquer um que pense que é importante evitar a fome. A conclusão a que se deve chegar é que o melhor meio para prevenir a fome, num prazo amplo, é o controle populacional”, passemos agora às premissas utilitarista para depois partirmos para uma conclusão. Vamos pensar que “uma ação é correta se, e só se, previsivelmente maximizar o bem de todos os seres que existem e que poderão vir a existir”. E que o bem identifica-se com o prazer; o mal identifica-se com a dor ou ausência de prazer. Sendo que em termos utilitários temos a consequência previsíveis da ação como critério de moralidade e que, o ideal moral seria a felicidade Global. Logo em razões práticas morais utilitaristas, a fome e a miséria tinham que ser extintas da Terra.
Posso agora ir ao ponto que queria: por qual motivo citei a Copa de 2014 em meu texto? É evidente que estou pensando em termo moral consequencialista. Pois uns dos alguns argumentos usados por nossas autoridades governamentais é que pós a Copa do Mundo de 2014, o nosso “Brasil” terá uma infraestrutura de um país de primeiro mundo. Primeira objeção: O que é ser um país de primeiro mundo? As pessoas sofrem menos , o país alcança o tão famoso slogan “fome zero”, a miséria chegaria num patamar nulo. Segunda objeção, se tratando de um evento mundial : as pessoas se tornariam mais justas e virtuosas no mundo pós essa copa? Creio que não, pois ao todo já foram realizadas 19 copas do mundo, no entanto o mundo nunca se tornou um lugar melhor pós copa do mundo. Terceira e última objeção: as pessoas que estão pagando com fome e dor para realização desse evento, serão indenizadas pós Copa de 2014? Não me darei o trabalho de responder essa pergunta, contudo volto às citações que aqui fiz; ao citar Singer, eu quis tratar , como pode um país como nosso, onde é vergonhoso ver que nem 10% do PIB é investido em educação, para quem sabe assim diminuir um pouco da desigualdade social, diminuir a fome e a miséria nos grande centro-urbanos e em áreas rurais. Nós nos damos o luxo de sediar uma Copa do Mundo ? Um outro argumento usado para realização desse evento no nosso país, seria que com ele o número de empregos iria crescer, e o turismo iria dar uma acelerada. O que adianta ter um número maior de vagas disponíveis, se não há mão de obra qualificada, um fato pior ainda é que junto com esses empregos, ganhamos de brinde o retorno da inflação. Sobre o turismo, o Brasil é uns dos países mais lindos do mundo,por exemplo quem não quer conhecer as belas prais do nordeste brasileiro? E por ai vai! Pensando dentro desses conceitos utilitaristas, dentro da ética da virtude ou mesmo a deontológica. Acredito que antes de querermos realizar uma Copa do Mundo dentro do território brasileiro, deveríamos nos preocupar em tratarmos o nosso problema grave que é fome e a miséria em nosso país, assim como combater a corrupção e o tráfico de drogas, investir mais na saúde e educação. Já que estamos investindo em infraestrutura, por que não tratar as questões de saneamento básico por esse país a fora. Poderia ficar aqui citando vários problemas graves que deveríamos nos preocupar acima de tudo, antes de qualquer coisa . Ou seja, em vez de diminuir o sofrimento de muito brasileiros, estamos praticamente fazendo que eles sofram mais com a realização desse evento. Quero aqui dizer que mais uma vez agirmos imoralmente com a nossa nação ao deixarmos que esse evento fosse realizado em nosso solo. Sendo assim mais uma vez fazemos descaso sobre a questão da fome e miséria nesse país.
Com “tanta tragédia diária vivida nas ruas do país” vamos a Peter Singer. Singer começa sua argumentação em uma das suas obras da seguinte maneira: “ enquanto escrevo, em novembro de 1971, pessoas estão morrendo em Bengala Oriental por falta de comida, abrigo e cuidados médicos”. Não precisa nem dizer qual o motivo dessa citação, muito simples a conclusão. Enquanto estamos investindo bilhões de reais para a Copa de 2014, milhares de brasileiros de baixa renda, estão sofrendo com a miséria ,subsequentemente, com a fome. Ou seja, enquanto uma parte realmente tem motivos suficiente para ficar feliz com a copa 2014, milhares tem pagado com seu sofrimento para financiar a realização dessa festividade. Quero deixar bem claro que não sou contra a Copa do Mundo. Porém sou a favor dos princípios utilitarista nesses casos. Citarei novamente Peter Singer e posteriormente algumas classificações utilitárias para analisar melhor essa questão levantada eticamente. Peter Singer afirma que “ depreende-se de alguma forma mais de teoria utilitarista que todos nós devemos moralmente trabalhar o tempo todo para aumentar o balanço de felicidade sobre a miséria”, e que “ a Terra não pode suportar indefinidamente o aumento da população na presente taxa. Isso certamente coloca um problema para qualquer um que pense que é importante evitar a fome. A conclusão a que se deve chegar é que o melhor meio para prevenir a fome, num prazo amplo, é o controle populacional”, passemos agora às premissas utilitarista para depois partirmos para uma conclusão. Vamos pensar que “uma ação é correta se, e só se, previsivelmente maximizar o bem de todos os seres que existem e que poderão vir a existir”. E que o bem identifica-se com o prazer; o mal identifica-se com a dor ou ausência de prazer. Sendo que em termos utilitários temos a consequência previsíveis da ação como critério de moralidade e que, o ideal moral seria a felicidade Global. Logo em razões práticas morais utilitaristas, a fome e a miséria tinham que ser extintas da Terra.
Posso agora ir ao ponto que queria: por qual motivo citei a Copa de 2014 em meu texto? É evidente que estou pensando em termo moral consequencialista. Pois uns dos alguns argumentos usados por nossas autoridades governamentais é que pós a Copa do Mundo de 2014, o nosso “Brasil” terá uma infraestrutura de um país de primeiro mundo. Primeira objeção: O que é ser um país de primeiro mundo? As pessoas sofrem menos , o país alcança o tão famoso slogan “fome zero”, a miséria chegaria num patamar nulo. Segunda objeção, se tratando de um evento mundial : as pessoas se tornariam mais justas e virtuosas no mundo pós essa copa? Creio que não, pois ao todo já foram realizadas 19 copas do mundo, no entanto o mundo nunca se tornou um lugar melhor pós copa do mundo. Terceira e última objeção: as pessoas que estão pagando com fome e dor para realização desse evento, serão indenizadas pós Copa de 2014? Não me darei o trabalho de responder essa pergunta, contudo volto às citações que aqui fiz; ao citar Singer, eu quis tratar , como pode um país como nosso, onde é vergonhoso ver que nem 10% do PIB é investido em educação, para quem sabe assim diminuir um pouco da desigualdade social, diminuir a fome e a miséria nos grande centro-urbanos e em áreas rurais. Nós nos damos o luxo de sediar uma Copa do Mundo ? Um outro argumento usado para realização desse evento no nosso país, seria que com ele o número de empregos iria crescer, e o turismo iria dar uma acelerada. O que adianta ter um número maior de vagas disponíveis, se não há mão de obra qualificada, um fato pior ainda é que junto com esses empregos, ganhamos de brinde o retorno da inflação. Sobre o turismo, o Brasil é uns dos países mais lindos do mundo,por exemplo quem não quer conhecer as belas prais do nordeste brasileiro? E por ai vai! Pensando dentro desses conceitos utilitaristas, dentro da ética da virtude ou mesmo a deontológica. Acredito que antes de querermos realizar uma Copa do Mundo dentro do território brasileiro, deveríamos nos preocupar em tratarmos o nosso problema grave que é fome e a miséria em nosso país, assim como combater a corrupção e o tráfico de drogas, investir mais na saúde e educação. Já que estamos investindo em infraestrutura, por que não tratar as questões de saneamento básico por esse país a fora. Poderia ficar aqui citando vários problemas graves que deveríamos nos preocupar acima de tudo, antes de qualquer coisa . Ou seja, em vez de diminuir o sofrimento de muito brasileiros, estamos praticamente fazendo que eles sofram mais com a realização desse evento. Quero aqui dizer que mais uma vez agirmos imoralmente com a nossa nação ao deixarmos que esse evento fosse realizado em nosso solo. Sendo assim mais uma vez fazemos descaso sobre a questão da fome e miséria nesse país.
Nenhum comentário:
Postar um comentário